時間：2018-11-22 09:56:59　來源：想達策劃部　點擊：

 

          要說這個吸煙亭應(yīng)該挺高級，材質(zhì)耐高溫、耐熱、阻燃，造價2.8萬元，據(jù)說可以減少流動吸煙行為，降低在公共區(qū)域吸煙給他人帶來的危害?？墒俏以趺从X得這個吸煙亭往公園門口一立，除了是個擺設(shè)就什么也不是。你想想啊，公園那么大，誰走進去個二三里地了，煙癮犯了，再顛兒巴顛兒巴往大門口跑，進到吸煙亭里迫不及待吞云吐霧，過足了煙癮再去逛公園，還沒過去半個小時呢，又煙癮大發(fā)，難不成再跑回去復吸嗎？就算建立了室外吸煙亭，也并不能讓吸煙者都到這個亭內(nèi)來吸煙。對煙民來說，煙癮一旦犯了，想忍住就很難了。從這點來說，室外吸煙亭的建立，并不能減少流動吸煙行為。花2.8萬元建一個室外吸煙亭，有嘩眾取寵之嫌。建一個室外吸煙亭，可能只對吸煙亭兩百米范圍內(nèi)的煙民有效。超過200米，煙癮犯了的煙民可能就忍不住了。花2.8萬元建一個室外吸煙亭還不如用這筆錢進行戒煙禁煙宣傳。

 

      建個吸煙亭，花他個2.8萬，要說也沒什么，每天有好奇者進去舒舒服服吸個痛快，總比站在露天地嘴里叼支煙卷顯得文明高雅吧。問題是如果由少數(shù)人的好奇變?yōu)榇蠹叶紶幹M去享受吸煙之樂趣，是不是一間吸煙亭不夠用就建它一排呢，那造價可就高了去了。而且如果這種吸煙亭被推廣出去，舉國上下都爭相興建，如雨后春筍般遍布大地，倒成了一項國家出資造福煙民的公益事業(yè)，大概這筆錢也要出自納稅人的血汗吧。所以建造之前最好問問納稅人同意嗎？吸煙亭給煙民提供了便利，無形中就是全民為煙民的幸福買單了。

 

     既然現(xiàn)在我們整個國家從上到下都不提倡吸煙，建吸煙亭還不如建戒煙亭，讓那些狂吸猛吸的人在公共場所犯了煙癮，要么忍著不吸，要么進到戒煙亭接受強制戒煙，這才是正確貫徹政府意圖的政治正確。 我設(shè)想了一下如果在北京的頤和園建吸煙亭會引起多大的反響，恐怕會一石激起千層浪，吸煙亭會像公共衛(wèi)生間一樣按照煙民的多少在方圓多少公里之內(nèi)就建一個。如果真是這樣，也不失中國特色，中國的煙民都走進吸煙亭，在所有公共場所都見不到一個煙蒂一縷白煙，讓文明吸煙引領(lǐng)世界，讓一個煙草大國成為吸煙亭林立的國度，什么都不能世界第一，這個世界第一一定爭取拿到啊。

 

    國外的吸煙亭好像不是為普通煙民設(shè)計建造的，最經(jīng)典的是在私人住宅的花園內(nèi)設(shè)計建造一個室外吸煙亭。人們可以在這個亭子里坐著休息并欣賞周圍景致。人們像回到了舊時光一樣，在這里享受老派的吸煙藝術(shù)又不影響房子里居住的人。瞧瞧，吸煙亭原本應(yīng)該是一個浪漫的亭子，怎么到了咱們中國就變味了呢？管理部門是否能將癮君子全都請進吸煙亭，還真是個問題。但看后續(xù)報道，是不是吸煙亭里人滿為患，才能確定此舉是不是明智。
     

 

 

上一篇：小崗亭，大用處　下一篇：吸煙亭，環(huán)保控煙小幫手